Microsoft a supprimé son widget Bing Image après que Getty Images, un fournisseur majeur de photos sous licence, ait poursuivi le géant de la technologie récemment.
Le géant de la technologie Redmond, Washington a procédé à cette suppression quelques jours seulement après que Getty Images ait poursuivi Microsoft devant le tribunal fédéral de première instance. Dans son procès, Getty Images s’est plaint que Microsoft ait utilisé - sans autorisation - des images sous licence de Getty pour produire les galeries et les panneaux du widget. La poursuite affirme que le widget est également conçu pour permettre aux utilisateurs d'intégrer ces galeries d'images sur leurs propres sites Web.
$config[code] not foundPlus tôt cette année, Getty a annoncé son propre widget d’image. L'outil Getty est conçu pour permettre aux utilisateurs d'intégrer gratuitement des photos de la base de données Getty Images sur leurs sites Web. À leur tour, ceux qui choisissent d'intégrer les photos acceptent de laisser Getty Images placer toutes les annonces que l'entreprise souhaite sur leurs photos.
La différence entre les deux réside dans le fait que Getty détient les droits de licence des images utilisées dans son widget. En revanche, Getty indique que Microsoft n’a pas le droit d’utiliser les images de Getty.
Getty allègue une blessure «incalculable» résultant de l'extraction par Microsoft de toute image pouvant être trouvée par le moteur de recherche Bing, quels que soient ses droits. Selon un rapport de Re / Code, le procès soutient que le widget d’image Bing de Microsoft est une «violation massive» du droit d’auteur.
Getty pourrait sembler prendre la défense de photographes indépendants qui souhaiteraient être rémunérés pour l’utilisation des images fournies à Getty. À cet égard, l'action est positive.
Mais il y a un autre côté à l'histoire. Getty aurait parfois été très agressive dans ses poursuites contre les blogueurs et les petites entreprises. Et cela sans prouver les dommages réels.
Par exemple, Rachel Strella, fondatrice et propriétaire de Strella Social Media, raconte un cas récent. Un client a reçu une facture de 780 $ pour avoir utilisé une image Getty sur un site Web sans autorisation. Selon Strella, ce propriétaire de petite entreprise a été accusé d'avoir violé la loi sur le droit d'auteur, alors que cette violation était involontaire. L'image avait été obtenue, pas à partir d'un site Getty, mais dans une recherche d'images Google où elle était étiquetée pour une utilisation gratuite, a déclaré Strella.
Elle admet que la situation est un bon rappel de ne pas supposer qu'une image est gratuite simplement parce qu'elle est désignée comme telle dans une recherche Google. Cependant, elle écrit également que Getty ne reculerait pas lorsque la situation aurait été expliquée à l'entreprise en détail. Strella a déclaré que Getty avait proposé de prélever quelques centaines de dollars sur les frais exigés. Mais elle a dit que la compagnie avait refusé de faire des compromis au-delà de cela, même lorsqu'elle s'était excusée et l'avait retirée du site.
Les petites entreprises ont peut-être esquivé une balle à cause du procès intenté par Getty / Microsoft. Si les petites entreprises avaient utilisé le widget Bing, le jugeant acceptable, car il avait été fourni par Bing, qui sait à quel prix les propriétaires d’image auraient présenté des prétentions en dollars.
La leçon de cette histoire: vous ne pouvez pas compter sur un moteur de recherche comme Google ou Bing pour rendre les images disponibles ou suggérer que ces images puissent être réutilisées. Ces moteurs de recherche ne peuvent garantir vos droits d’utilisation des images.
Microsoft Photo
6 commentaires ▼
